作者归档:闷声发大财

一次和美国朋友“有趣”的打篮球经历

上周连续赶论文数日,身心俱疲,后来发现截稿日延期了,于是决定周日中午去体育馆投几个放松一下。投了20分钟,实在无聊加手痒,便找旁边场子一个美国人,问他想不想单挑玩几个。这哥们,以下简称“卢瑟”,以一种很奇怪的口气说,good,然后直接开始拿着球开始进攻。之后,卢瑟被我打了个0:5,还被我盖了一个加抢断了一个。卢瑟见状不妙,赶紧说我们就打到7个吧。我同意,同时故意放水让他进了两个,并用最文明的方式进攻。毕竟咱东方的智慧讲究凡事不要做绝,给别人一个台阶下,日后好相见。可惜卢瑟同学自己太不争气,我还是不小心又进了2个,把他赢了。

这局刚打完,我正准备去喝水,旁边一个场子的一个美国人,以下简称“正常人”,过来希望加入我们。卢瑟立马叫住我,问我要不要继续打,我欣然接受。3个人的规则很简单:1个人进攻,剩下的人防守,如果进攻方进了,就在没人防守的情况下投三分,如果连续投中3个,就继续进攻;如果进攻方投篮没进,那么谁抢到了篮板,谁就出三分线然后进行下一轮进攻。正常回合下3分球算2分,2分球算1分,没人防守的3分球进了算1分。谁先得到21分谁赢得比赛。这是美国最常见的规则,我在美国3年多了,从来都是这个规则。

然后我们开始了。虽然正常男的水平高于卢瑟,但我还是很快得了5分,卢瑟好像几乎没得分。我一次投篮不中后,卢瑟抢下篮板后直接在空中把球补进篮筐了。我当时心想,人家这么可怜,那就让他这样轻松得几分吧。过了一会我又进了一个,然后准备去投3分球。卢瑟问我:你得多少分了?我说:6分。卢瑟说:不对,你现在是1分。我做出不解状。卢瑟:是这样的,我引入一个新规则,就是如果你投篮不中,然后被别人抢到了篮板并在空中把你的球补进篮筐了,那么你的分数将重新归0

我当时就想,你们美国人真是套路深啊!设计这么牛(Sha)逼、没有任何实战意义但是很有前沿探索意义的规则,还不预先告诉我。果然素质教育出来的孩子就是善于创新,像我这种来自僵化的政治体制、僵化的教育制度中成长出来的高分低能,果然就是干不过人家啊。

然后我转念一想,怎么能这么抱怨和心胸狭窄呢?美国代表的可是普世价值,美国在全世界干了那么多造福世界人民的事情,那么美国人肯定都是友好的,美国朋友这么干一定是为了好心帮助我这个发展中国家出来的人好好提高一下姿势水平。卢瑟发现我过于依赖三秒区附近的中投得分,然后这种投篮的一般球都弹得很近,容易被补进。他是想利用这种方式希望我投篮更准一些,同时加强三分投篮和篮下突破,让我丢掉儒家那套没有任何卵用的仁义礼智信温良恭俭让,而应该像美国人一样,为了自己的自由和权力全力一搏,不管对手是强大的日不落帝国还是弱小的印第安人。同时,卢瑟也是用心良苦的希望我明白,不要被暂时的领先麻痹了自己,稍有不慎,照样从顶峰摔倒谷底:比如你们天朝领先了世界几千年又有毛用?现在还不是我们白人最牛逼?什么?你们经济全球第二?毛线!都是靠刺激、都是泡沫、都是低端产品、都是山寨我们的技术、而且债务如山!

明白了卢瑟的好心后,我接着跟他们玩。反正我好容易挤点时间出来玩一把,就要充分达到锻炼身体的目的,输赢倒是无所谓。接下来,我又被清0了几次,然后他们两的分数缓慢上升。我不是不能用同样的把戏把他们清零,只是我觉得篮下补篮的运动量太少,还不如把这个机会用来好好打一次进攻,好好锻炼身体和熟练技术。由于卢瑟篮球技术欠佳(不对,这是因为素质教育出来的孩子做事情不按常规,都靠创新驱动,不屑于跟你们这些僵化体制出来的人一样去练基本功),他基本突不进内线(他为了补偿我,强行突了两次,都被我盖了,感动ing)。于是他就在外面扔3分碰运气,3分投篮弹得远,基本不会被别人补篮然后归零,太机智了。可惜,正常男有次还是把卢瑟不中的投篮给不进去了,卢瑟好容易攒了半天的分瞬间清零。卢瑟这次忍下来了,然后又开始慢慢攒分,而我一直在0与某个位数之间多次徘徊。

后来卢瑟好容易攒到了11分,心想成果来之不易,再一次发挥了素质教育培养出的他的创造性,再一次别(Hou)出(Yan)心(Wu)裁(Chi)地改变了规则:只要你过了12分,那么你就算投篮不进被人家补进,你的分数也就只回到12分。原本准备一直打酱油的我,突然看到了希望。于是,我又稍微提高了一下自己的认真程度。打到11分时,我准备投3分,卢瑟过来语重心长地跟我说,千万不要紧张哦。卢瑟一直以来对我帮助和启发这么多,我怎么能辜负他呢?进球了之后,卢瑟为了让我保持清醒,还装作一副很不爽的样子来继续鞭策我。

再后来,我到了一次20分,结果被卢瑟把球给补进了,我回归12分。我一怒之下开始全力进攻,然后,就没有然后了。。。不过卢瑟的戏份还没有结束。他显然不能接受一个中国人赢得了比赛的胜利,然后接下来以极高的频率说了很多次 whatever。你看,素质教育出来的孩子,就是这么不服输永不放弃,输了还要恶心一下对手,厉害。中国应试教育出来的孩子,只知道接受“失败是成功之母”这种伪鸡汤,殊不知自己这辈子再努力,也摆脱不了这个不民主、不自由、不平等的社会的束缚,自己的努力不仅改变不了自己的命运,还养肥了那些搞腐败的贪官污吏。要是不学会反抗强权,不学会像卢瑟一样书写自己的规则,这辈子能有什么出息?

什么?卢瑟的心态代表了很多西方人面对自己的没落和中国的崛起时,酸酸的心态?毛线!人家有民主自由平等,你们中国就是靠低人权的优势加威权统治来搞了灌水的GDP而已,Naive!人家好歹能从川普和希拉里当中选一个好不?人家会把弱势群体强行扶到大学和工作岗位上好不?这就是别人强大的原因!

什么?你竟然吐槽卢瑟一再修改规则?Naive!你看我们的乒乓球,从球到球拍到打球姿势全都把规则改一遍,照样连续3届奥运会连续拿冠军,学习人家一下,与其抱怨不如自己适应!不想接受人家给你制定规则?小心人家花3000万美元去买个仲裁法庭,一口水喷死你!

这次打球收获真大。

为什么要乐观?(观傻帽悲观派有感)

—— 罗辑思维傻帽悲观派观后感

当人们面临新的困难时,会试图拿过去成功的经验、已有的解决方案、现有的可利用条件,来套用新遇到的问题,其结果当然是难以解决,所以很多人习惯于悲观。但再往前看,过去成功的经验又是怎么来的呢?过去的成功方法在过去的过去的人们看来,是不是也是不可能的呢?后之视今,亦由今之视昔。

这个世界本来就会不断冒出来新的问题和挑战,而人之所以能进化为高级动物,就是因为善于不断创新来解决这些问题。事实上,有些人反而会因为新的问题和挑战而兴奋。作为搞科研的人,其实最喜欢的就是一个前人没有考虑和解决过的问题,这样的东西研究起来才有impact,才更容易被大家认可,哪怕这只是某一领域内很小的一个分支的其中一个非常具体的问题。

还有人对经济发展悲观,旧的靠廉价劳动力、靠加班加点、靠做鞋做打火机的发展模式已经不可持续了。现在劳动力成本上升,全球需求萎缩,再靠第二产业拉动显然不行。新的增长点又没有,制造业没有革命性突破,产能过剩,金融市场一团糟。但最坏的时代,恰好是最好的时代,现在这些困难,反而是乐观的理由。

如果中国一直像过去一样,当美国的小弟,靠投资和出口拉动经济,永远做着廉价的低端产业,工人拼死拼活才拿到微薄的收入,美国人拿着美钞即可买走中国的廉价商品,同时我们还保持着两位数的经济增长,这样的表面上确实是皆大欢喜,但这才是令人担忧的情况,是真正的温水煮青蛙。我们这个民族当了千年的老大,不会像日本人一样喜欢当老二,谁强了就模仿谁跟着谁混。我们必须创出自己的路。现在劳动力成本提升,一方面说明底层劳动人民的生活改善了,另一方面也会逼着企业在其他方面创新和探索,逼着企业从低端产业往中高端去爬,逼着企业尊重创新、尊重知识、尊重人才。

现在产能过剩,会淘汰一些实力不济的企业,珠三角是会很多工厂停工,经济数据会越来越难看,但最后活下来的,必然会是更强大更有竞争力的企业,因为没摧毁他的会让他更强大。就是因为这些困难,会倒逼体制改革,会迫使资本家都争着往高端和新兴产业去做。如果中国的制造业可以成功升级,产品有高的附加值,也许大部分人才能跟西方人一样长一张“没被欺负过的脸”吧。

现在金融市场混乱,散户大多血本无归,是监管不力,但更多的是投资者自身的不成熟。整体的不理性和追涨杀跌,让其中的个体也无法自拔。大部分散户从来不看公司的财务报表,只看K线图,高端一点的散户也就关心一下央行什么时候降息,指望赚央行的钱。有了血的教训,才能制度逐渐完善,投资者才能逐渐理性。

什么都顺风顺水,绝对不是什么好事。资源魔咒,比如巴西、俄罗斯、这种资源丰富的国家,反而产业单一,经济独立性差,抵御风险能力不足。当美国的页岩气开采技术有了突破、美元升值、中国经济放缓需求降低后,石油跌到白菜价,这些靠上帝赐予丰厚礼物的国家,反而遭遇危机。

所以,正是因为有困难,而且大家都很操心,反而应该乐观,总会有人想出办法的。最怕的是大家都觉得形势很好,固步自封,而忽视一些漏洞,错过很多机会。

关于自由经济

齐桓公一直想让鲁国称臣,可是威胁没用,打也打不下来,管仲就根据两国的情况,发动了一场经济战,当时齐鲁各有自己独特的丝绸工业,齐国的叫齐纨,是一种绢;鲁国的叫鲁缟,是一种生绢,管仲就让齐桓公和公卿大臣都穿鲁国丝绸,让整个齐国形成穿鲁缟的风气,管仲再下令禁止齐国织缟,都得从鲁国进口,这样鲁缟的价格在短时间内就涨了几倍。

这个消息在鲁国老百姓中迅速传开,一些人就不再种田,而是织缟,管仲觉得这样还不够,就又出一个政策,鲁国商人只要贩来一千匹鲁缟,就赏三百金,鲁商在大赚特赚之下就大幅度提高鲁缟的收购价,在巨额利润面前,鲁国全国上下、家家户户都开始纺织丝绸,没人再种地了。

一年以后,管仲忽然封锁齐鲁关卡,下令全国不再穿鲁缟也不得进口,同时粮食不得出口,这样鲁国大量生产的鲁缟卖不掉,同时粮价立即上升,因为一年没种田,粮食短缺让整个鲁国人心惶惶,陆续有人开始逃亡,鲁庄公只有跟齐国商量买粮,管仲借机把粮食出口价提高了一百倍,因为粮价的巨大差距,活不下去的鲁国百姓都逃到齐国去了,鲁国这下不要说用兵,就连种地的人都没有了,这样鲁国只有称臣。

我以前买车的时候,卖车的那个美国人的老父亲听说我来自中国,就说你们中国是社会主义,每个人挣的都一样(看来他对中国的印象还停留在60年代人民公社,看来他这么多年以来一直固步自封,不去了解这个日新月异的世界);你看我们美国是自由经济,如果你工作努力一点能力强一点,你就能挣这么多,然后用手比划了一下。我顺着他的比划说,是啊,牛逼的人越挣越多,最后形成了monopoly(垄断),于是他就能随意设置商品价格了。老人家无言以对。然后我顺便给他普及了一下,说我上小学的时候中国经济总量不到你们美国的十分之一,现在已经到60%了。

是的,自由经济主义在英国和美国的崛起过程中取得了巨大的成功,它激发了人们的能动性和创造性,使资本的力量充分发挥,促使社会快速进步。但是,它同时也带来了垄断等问题,更带来了经济危机。英美是世界霸主,危机不会动摇其领先地位,美国有美元的地位,可以绑定全球的利益。但对于后发赶超的国家来说,一着不慎满盘皆输,一个破绽被强国抓住,将会永远被其压制。

任何事都有个度,凡事没有绝对,走极端都会出问题,要讲究中庸之道。政府管太多当然不好,就我国而言,是权力涉及的经济领域太多,形成的既得利益集团容易产生腐败,不思进取,但问题的根源不在于“政府该不该监管”,而在于如何监管,如何使权力相互监督和制衡。

现在党国在讲简政放权,利率市场化,汇率市场化,到处签自由贸易协定,这些都是基于已经越来越成熟的市场和已然较为可观的经济体量。长者说过,要与时俱进,其实更重要的是循序渐进,什么阶段干什么事。