物理学家与无名师

物理学家慕名而来,拜见无名师,自诩道:

“本人专研物理数十年,上至宏观宇宙,下至微观量子,皆有涉猎。”

无名师闭目不语。

物理学家不悦,论道:

“论万物之精妙,唯广义相对论为极致,论人类之智力,爱翁为天下第一。”

无名师笑而不语。

物理学家怒道:

“我以为大师必有高论,为何故作姿态,怕是不敢与在下辩论?”

无名师微微颔首,右手抬起指向屋外池塘,悠然道:“看,池中鱼。”

物理学家眼前一亮,豁然开朗,赞不绝口,三拜无名师,随即告辞,心中默念道:

“鱼生长于水,其眼为180度广角,视界为曲面,乃天生黎曼几何学家,广义相对论不过鱼之常识而已。”

物理学家与无名师》上有5条评论

    1. 闷声发大财闷声发大财

      我感觉是科学也有自身的局限,大爆炸理论也有解释不清楚的地方。科学是可证伪的逻辑系统,靠的是严密的推理,而哲学是一种凝练和对意义的探索。

      回复
  1. 闷声发大财闷声发大财

    西方文明对于世界的认识起源于埃及文明对尼罗河涨落、对天文和地理精确的追求,靠的是严格推理,所以在近代科学发展史上占据先机。东方文明对世界的认识相对更高层和抽象,靠的悟性。而悟性是捉摸不定和不可复制的。典型的例子是中医和西医。中医的寒热、干湿、阴阳,都很难用具体的物理和生理指标来描述,但是基于这套理论,却能医治很多西医束手无策的疑难杂症;基于解刨的西医,确实能把细节都展示出来,从机理上用直接的方式解决问题,但总感觉缺乏灵性。当然,两者没有绝对的优劣,中西医结合才是真正牛逼的医生。

    再说回来,其实科学的发展动力反而是包容异见、挑战权威。我个人感觉人类对宇宙乃至地球的认识都仅仅是冰山一角而已。说“唯广义相对论为极致”的物理学家是很难有真正发现的物理学家,被大师按在地上摩擦,也是情理之中。

    回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>