物理学家慕名而来,拜见无名师,自诩道:
“本人专研物理数十年,上至宏观宇宙,下至微观量子,皆有涉猎。”
无名师闭目不语。
物理学家不悦,论道:
“论万物之精妙,唯广义相对论为极致,论人类之智力,爱翁为天下第一。”
无名师笑而不语。
物理学家怒道:
“我以为大师必有高论,为何故作姿态,怕是不敢与在下辩论?”
无名师微微颔首,右手抬起指向屋外池塘,悠然道:“看,池中鱼。”
物理学家眼前一亮,豁然开朗,赞不绝口,三拜无名师,随即告辞,心中默念道:
“鱼生长于水,其眼为180度广角,视界为曲面,乃天生黎曼几何学家,广义相对论不过鱼之常识而已。”
所以还是哲学屌?
换个维度看世界
我感觉是科学也有自身的局限,大爆炸理论也有解释不清楚的地方。科学是可证伪的逻辑系统,靠的是严密的推理,而哲学是一种凝练和对意义的探索。
西方文明对于世界的认识起源于埃及文明对尼罗河涨落、对天文和地理精确的追求,靠的是严格推理,所以在近代科学发展史上占据先机。东方文明对世界的认识相对更高层和抽象,靠的悟性。而悟性是捉摸不定和不可复制的。典型的例子是中医和西医。中医的寒热、干湿、阴阳,都很难用具体的物理和生理指标来描述,但是基于这套理论,却能医治很多西医束手无策的疑难杂症;基于解刨的西医,确实能把细节都展示出来,从机理上用直接的方式解决问题,但总感觉缺乏灵性。当然,两者没有绝对的优劣,中西医结合才是真正牛逼的医生。
再说回来,其实科学的发展动力反而是包容异见、挑战权威。我个人感觉人类对宇宙乃至地球的认识都仅仅是冰山一角而已。说“唯广义相对论为极致”的物理学家是很难有真正发现的物理学家,被大师按在地上摩擦,也是情理之中。
很有道理